Trading For a Living Live

Jednoosobowe spółki LLC w Delaware od zawsze były transparentne podatkowo, więc podatek i tak trzeba było zapłacić w Polsce jako beneficjent rzeczywisty, ale w dodatku... od tego roku w USA wchodzi Company Transparency Act, zgodnie z którym Delaware zbiera informacje (paszport, adres, etc) odnośnie ...

Myślę, że zamiast spamować fora internetowe i oczekiwać, że ktoś będzie za Ciebie szukał informacji, to łatwiej jest jednak zaprzyjaźnić się z wyszukiwarką Google.

OK, dzięki za info.

CME Real-Time Top of Book (L1) powinno wystarczyć – wtedy będziesz miał dostęp tylko do pierwszej linijki notowań z tej jednej konkretnej giełdy. Te dwie pozostałe opcje, które wymieniłeś, dotyczą rynków akcyjnych i opcyjnych z pominięciem giełd towarowych, więc zakładam, że one tu nie będą potrzebn...

Czyli jeśli wezmę kredyt w walucie A i kupię za to walutę B, ponosząc przy tym koszt tego kredytu, który pomniejsza mój zysk z potencjalnej aprecjacji waluty B i jej późniejszej sprzedaży (od której muszę zapłacić podatek), to nie mogę tego podatku pomniejszyć o koszt kredytu, którym sfinansowałem z...

Ja nie jestem pewny, ale na logikę wydaje mi się, że corocznie, bo to są dwie niezależne od siebie transakcje, tj. zaciągnięcie kredytu i zakup obligacji. Kredyt możesz zaciągnąć i nie kupić za niego potem żadnego aktywa; a jego koszt i tak powinien być wtedy rozliczony po roku bez względu na to, co...

Ale zwróćcie uwagę, że to są tzw. uninformative sells, czyli robione przez automat zgodnie z jakąś tam wcześniejszą przyjętą strategią, umową, harmonogramem etc. Takie transakcje nic nie mówią o zamiarach, intencjach czy zdaniu osoby sprzedającej.

No ale właśnie tu nawet nie jest istotny sam zakres zmiany, ale fakt, że w przepisach dotyczących podmiotu, który miał zapewniać stabilność i ochronę majątku przez pokolenia, zaczyna się dłubać i mieszać już po roku od jego wprowadzenia. To tworzy niebezpieczny precedens. Pamiętamy grabież pieniędzy...

Maksymalna strata z tego zagrania to 102$ i jest to 100% kwoty, którą możesz stracić (stąd 100% na czerwonym tle) + prowizja. Prawdopodobieństwo maksymalnej straty wynosi 3.5%. Maksymalny zysk to 48$ i jest to 39% kwoty inwestycji razem z prowizją. Prawdopodobieństwo osiągnięcia maksymalnego zysku j...

Nie byłoby za bardzo o czym mówić w trakcie takiego webinaru, bo do tego wystarczy transakcja BUY na parze walutowej USD.JPY :)

A jak kupić Billsy, to pisałem i pokazywałem w artykule oraz nagraniu, które dostępne są tutaj: https://www.tradingforaliving.pl/obliga ... rbowe-usa/

Można handlować opcjami na koncie cash, ale trzeba mieć 100% (lub jak się okazuje niekiedy 110%) gotówki jako depozyt. Bez konta margin nie będą też dostępne bardziej wysublimowane krótkie strategie opcyjne.

Ciężko powiedzieć, bo na kontach typu cash 100% powinno wystarczyć, ale czasem w okresie dużej (historycznej lub implikowanej) zmienności IBKR podwyższa standardowe wymogi depozytowe na wypadek niskiej płynności na rynku, więc może z automatu te wyższe wymogi dostają się też kontom typu cash? A jaki...

Tak, w przypadku konta cash trzeba mieć 100% środków na pokrycie zakupu ETF-ów.

Faktycznie wczoraj wygasł certyfikat, ale widzę, że od dzisiaj jest wygenerowany nowy. To powinno się robić automatycznie samo na zakładkę, więc chyba po prostu jakoś niefortunnie trafiłeś w moment, że stary wygasł, a nowy jeszcze nie został wygenerowany. Teraz wszystko wygląda OK.

Eh... Przecież taka była idea stworzenia tych fundacji, tj. właśnie do optymalizacji podatkowej... To jak teraz można narzekać na to, że są wykorzystywane właśnie do tego celu? Optymalizacja podatkowa to nie oszustwo, a tu minister widzę stawia te dwa określenia na równi. Nigdy tego nie pojmę, dlacz...

Ale ja nie napisałem, że to słaby pomysł. Sam nawet zasugerowałem IB01 w poście powyżej pisząc, że: "Jak mniejsza kwota, to zostaje ETF UCITS na Treasuries (np. IB01, IBTU), bo sam zakup T-Bills bezpośrednio pewnie wygeneruje większą prowizję niż zysk..." Mówiąc o braku płynnych i bezpiecz...

Nic na tyle płynnego i bezpiecznego, żeby potem bez ryzyka utraty wartości wycofać środki w miarę szybko, aby skorzystać z potencjalnej korekty na rynku akcji (bo rozumiem, że taki jest cel?). Dlatego polecałbym po prostu kupienie USD i cieszenie się tym zyskiem 4.83% bez jakiegokolwiek ryzyka, za t...

Zależy od kwoty, bo jeśli większa suma, to IBKR za samo trzymanie dolarów w gotówce płaci 4.83% (powyżej 10 000 USD). Jak mniejsza kwota, to zostaje ETF UCITS na Treasuries (np. IB01, IBTU), bo sam zakup T-Bills bezpośrednio pewnie wygeneruje większą prowizję niż zysk...

Cechy "najbezpieczniejszy" i "sensowny zysk roczny" trochę się wykluczają, bo jak chcesz najbezpieczniej, to nie będzie z tego żadnego sensownego zysku ponad risk-free-rate, czyli max 5%. Mix QQQ i SPY da pewnie 12-15% średniorocznie, ale przy możliwości obsunięcia kapitału docho...

Jak masz konto margin na IBKR, to spokojnie można wystawić CALL-a bez pokrycia w akcjach, no ale wiadomo, że to jest dodatkowe ryzyko.

Patrząc po tym, jak duże wydatki na rozwój AI zaraportowały ostatnio MSFT, META czy GOOGL, to spodziewałbym się, że wyniki sprzedażowe Nvdii będą spektakularne, bo większość tych wydatków od mega-techu idzie na chipy od Nvidii właśnie.

Jestem pewny tego kosztu, ale on obowiązuje przy założeniu kilkudziesięciu transakcji na miesiąc (nie pamiętam już dokładnie ile tam było); każda dodatkowa transakcja będzie już podnosiła tę cenę. Co do drugiej kwestii, to rozmawiałem z dwoma biurami i jedno stwierdziło, że jakby sobie napisać wewnę...

Jeśli nie chcesz przedłużać terminów, to nie za bardzo można już coś zrobić. Rolowanie w przód to jedyna opcja na wykręcenie dodatkowych zysków z premii. Można się bawić w tzw. ratio call write, tj. wystawiasz teraz np. dodatkową opcję CALL na koniec sierpnia, z poziomem, powiedzmy 100 USD; zgarnias...

No dokładnie. Zainspirował mnie zresztą Twój post z innego działu z pytaniem o materiały/przewodnik dla kogoś, kto dopiero startuje od zera, i tak zaczynam rozważać, czy nie stworzyć takiego kompleksowego przewodnika po inwestowaniu dla bardzo początkujących, który przeprowadziłby przez wszystkie po...

No tak, zgadzam się, że tu raczej chodziło o faworyzowanie europejskich dostawców ETF-ów i wykoszenie amerykańskiej konkurencji z tego rynku. Argument bezpieczeństwa inwestorów jest tak absurdalny, że aż żenujący, bo pomijając fakt, że ETF-y poprzez swoją dywersyfikację z natury są mniej zmienne (er...