Interactive Brokers

[sebo]

No jeśli rynek padnie na pysk, to Ci co mają ETF'y też padną na pysk, ale MIFID II nie jest od tego by nas chronić i zabraniać w naszym życiu.
Toto Lotek też powinni zabronić, większość traci.
Jestem rozczarowany IB, że zakłada konta przez UK.
Myślę, że to zmienią bo trochę będzie skarg od klientów.

Wydaje mi się, że skoro IB ma takie problemy to DIF do niego niebawem dołączy.

[Piotr]

Mam DIF i ETFy są dostępne. Obsługa super. Niestety wysokie opłaty.

[mlubinski]

Panowie ale to mi sie wydaje ze jest tak tylko dla osob, ktore podaly rezydencje PL. ci ktorzy maja inna rezydencje na IB powinni miec bez zmian?

No i nie wydaje mi sie zeby to bylo jednostkowe dla IB, raczej kazdy broker bedzie musial predzej czy pozniej sie dostosowac, chyba ze PL powiedza - ok, akceptujemy angielski jezyk...

[Marcin71]

Czyli jak mam teraz kupione wcześniej ETF'y to mogę je już tylko sprzedać?
Cholera nie po to przechodziłem drogę od DeGiro przez Sogotrade do IB żeby teraz znowu wracać :-(
Pomijając te niedogodności to IB mi bardzo odpowiada.

[sebo]

Zobacz czy możesz złożyć zlecenie.
Nie powinni znienacka tego robić.
Jeśli tak, to tylko możesz sprzedać.
Dlatego konto powinno się zakładać w USA a nie UK.

[Marcin71]

Nie mogę mam taki fajny znaczek obok ETF'u (przy obserwacji i przy swoim portfolio).
Szlag by to trafił, jak rozumiem muszę teraz czekać aż sobie to przetłumaczą.
Tylko czy komuś na tym zależy?

Zobacz czy możesz złożyć zlecenie.
Nie powinni znienacka tego robić.
Jeśli tak, to tylko możesz sprzedać.
Dlatego konto powinno się zakładać w USA a nie UK.

[Tomek]

Raczej nikomu na tym nie zależy, bo polskich klientów jest jak na lekarstwo. Na niektóre ETF-y są dostępne też kontrakty CFD, które oddają niemal jeden do jednego ruchy instrumentu i one nie są zablokowane, więc zawsze można skorzystać z tego:

[sebo]

Zostaje zakup akcji nie ETEfów.
Chyba, że IB przeniesie "konta" do USA.

[Tomek]

To bardziej złożony problem, bo przede wszystkim nie kupisz akcji pakistańskich, wietnamskich, tureckich itd., bo nie ma tam dostępu. Po drugie koniec z inwestowaniem w indeksy, czyli w cały NASDAQ czy S&P 500, bo nie kupisz przecież pięciuset akcji. Po trzecie ETF-y na towary i surowce też znikają, a w inny sposób bardzo trudno jest postawić na ropę czy towary rolne. Po czwarte przestała istnieć możliwość grania na spadki przy pomocy odwróconych ETF-ów i używania dźwigni przy pomocy lewarowanych instrumentów. Po piąte to jest jakieś zupełne kuriozum, że zniknęła możliwość handlu ETF-ami, ale nie zniknęła możliwość handlu opcjami na te ETF-y, które z definicji są bardziej złożone i niebezpieczne dla niedoświadczonych inwestorów.

[sebo]

No ale taki broker jak IB coś takiego zrobił, znienacka, nie opisując sytuacji, przecież to jest amatorka.
Ja jestem rozczarowany zachowaniem IB.

[overseer]

Super - czyli nie można kupić ETF-a ale można kupić CFD i opcje na tego samego ETF-a :P
Absurd goni idiotyzm i pogania debilizm - wypadałoby sparafrazować Kisiela i stwierdzić że unia to taki twór który bohatersko walczy z problemami nieznanymi gdzie indziej.

[Marcin71]

Czyli aktualnie pozostaje mi trzymać te ETFy, które mam aż do bólu. Potem przejść na CFD, których póki co nigdy nie używałem i nie rozumiem.
Plus tej sytuacji to zmuszenie się do przyswojenia kolejnej porcji wiedzy.
Coś czuję, że po kolejnym szkoleniu u Ciebie będę musiał zmodyfikować swój portfel.

To bardziej złożony problem, bo przede wszystkim nie kupisz akcji pakistańskich, wietnamskich, tureckich itd., bo nie ma tam dostępu. Po drugie koniec z inwestowaniem w indeksy, czyli w cały NASDAQ czy S&P 500, bo nie kupisz przecież pięciuset akcji. Po trzecie ETF-y na towary i surowce też znikają, a w inny sposób bardzo trudno jest postawić na ropę czy towary rolne. Po czwarte przestała istnieć możliwość grania na spadki przy pomocy odwróconych ETF-ów i używania dźwigni przy pomocy lewarowanych instrumentów. Po piąte to jest jakieś zupełne kuriozum, że zniknęła możliwość handlu ETF-ami, ale nie zniknęła możliwość handlu opcjami na te ETF-y, które z definicji są bardziej złożone i niebezpieczne dla niedoświadczonych inwestorów.

[Tomek]

No tak, trochę teraz filozofia inwestycyjna i sposób zawierania transakcji może się zmienić. Dla lubiących przygody to też zawsze może być impuls do tego, żeby pomyśleć o optymalizacji podatkowej i spróbować założyć sobie spółkę, np. w Estonii, potem otworzyć konto firmowe i zostać od razu zaklasyfikowanym jako instytucjonalny inwestor. Wtedy żadne ograniczenia nie obowiązują.

No albo wersja budżetowa w postaci polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub brytyjskiej limited partnership. Wtedy tylko nie ma korzyści podatkowych, ale za to koszty prowadzenia są śmieszne. Inne plusy dodatnie to możliwość wrzucania wielu rzeczy w koszty, oddzielenie majątku od osoby fizycznej etc.

[sebo]

Marcin
ETF to nie CFD, nie kupuj tego ani nie zamieniaj ETF na CFD to dwa różne instrumenty to broker będzie zadowolony nie TY.

No to może opiszmy taki proces zakładania spółki oraz opłaty itd.
Jak ktoś to przerabiał może coś skrobnie, jak, jakie dokumenty, opłaty, jaki kapitał.

sp z.o.o kosztów nie ma śmiesznych przy jednej osobie!
Jeśli to jedna osoba, pełny ZUS płacisz, więc muszą być minimum dwie osoby i pełna księgowość.
To jest kompletnie nie opłacalne, zakładanie spółki jako jedna osoba.

[overseer]

Też bym się chętnie dowiedział jak wyglądają takie koszty w przypadku jednoosobowej sp z.o.o jeśli ktoś jest jednocześnie zatrudniony na umowę o pracę i pracodawca płaci wszystkie ZUS-y, składki zdrowotne itp.