Poczatkujacy pisze: ↑

25 wrz 2020, 13:38

serio? a co jak nie? Co jak datą, w której media skończą mówić o pandemii będzie 17.04.2025 r.?

Serio, muszę ci odpowiadać ? Wtedy będziemy mieli powtórkę tego, tyle, że na sterydach.
I będziesz się cieszył, jeśli w ogóle będziesz miał z czego żyć, bo firmy polecą efektem domina, a budżety państw załamią się pod długami. Efektem będzie drastyczna podwyżka podatków i cięcia, bo nie będzie innego wyjścia. Co tylko jeszcze bardziej pogrąży gospodarkę.
Doczekamy się też fali samobójstw z przyczyn ekonomicznych.
Ogólnie cofniemy się w rozwoju ekonomicznym o jakieś 20-40 lat.

Dlatego świat w takim tempie pracuje nad szczepionką, dlatego programy stymulacyjne pozwalające przeczekać trudny okres i dlatego restrykcje w sposób taki, by jak najmniej szkodziły gospodarce.

Wojtas pisze: ↑

25 wrz 2020, 13:59

I będziesz się cieszył, jeśli w ogóle będziesz miał z czego żyć

będę będę tu pełen luz. Bardziej chodziło mi o rzucanie datami, ale i tak dziękuję za odpowiedź.

Daty wynikają z tego, że wiemy o wirusie więcej niż w marcu. Na razie nic nie zapowiada tego, żeby miał trwać tak długo jak piszesz.
Chodzi mi o epidemię, bo wiadomo, że wirus jako taki zostanie już na zawsze.
Ale tak samo mamy wiele innych śmiertelnych chorób, z rakiem na czele (na którego umiera co tydzień w Polsce tyle osób ile na COVID przez ost. pół roku), to jednak nie dławi naszej gospodarki.

Wojtas pisze: ↑

25 wrz 2020, 14:10

Daty wynikają z tego, że wiemy o wirusie więcej niż w marcu. Na razie nic nie zapowiada tego, żeby miał trwać tak długo jak piszesz.
Chodzi mi o epidemię, bo wiadomo, że wirus jako taki zostanie już na zawsze.

Te, że wiemy iż coś jest to nie znaczy, że wiemy kiedy możemy sobie z czymś poradzić. Rozumiem jednak co chcesz przekazać. (jednak ja wolę nie wypowiadać się o epidemii, bo moja wizja świata jednak tak tragicznie nie wygląda jak to się maluje. Zresztą niemiałbym czasu aby argumentować swoje wypowiedzi)
Data była rzucona totalnie z kosmosu.

Adrian pisze: ↑

24 wrz 2020, 23:52

Kris pisze: ↑

24 wrz 2020, 22:55

Adrian pisze: ↑

24 wrz 2020, 22:46

Tzn. jak dlugo? :)

Do wyborów Zapomnij ! a po wyborach określę się dalej :)

Październik uważam będzie mocno wzrostowy. Wyniki spółek i dane gospodarcze za q3 będą dużym zaskoczeniem. Przemyśl to Kris ;)

Adrianie jak widzisz o euforii trudno dzisiaj pisać natomiast w październiku pewnie i i lekko ponad 3300 zobaczymy jak wyniki faktycznie nie rozczarują :) ( Chyba, że będzie inaczej bo to jest nieprzewidywalne :)))))))) może te dobre wyniki są juz ujęte w obecnych cenach ;)

Adrian QE nie jest inflacyjne ... QE ZABIERA tak naprawde plynnosc z rynku. Jak FED "kupuje" bondy od bankow to za nie NIE PLACI gotowka. Bank nie dostaje za nie pieniedzy ... te bondy laduja na specjalnym koncie w bazie FED. I nie ma do nich dostepu. Inflacji tez nie bedzie(mowie tu o infalacji na jaka patrzy FED czyli CPI) jesli dolar sie umocni. Widziales wyniki z CPI z Europy ? Mocne Euro i CPI na minusie. Oczywiscie to nie tylko sila waluty ma na to wplyw ale w znacznym stopniu tak.

GacoPL pisze: ↑

25 wrz 2020, 19:55

Adrian QE nie jest inflacyjne ... QE ZABIERA tak naprawde plynnosc z rynku. Jak FED "kupuje" bondy od bankow to za nie NIE PLACI gotowka. Bank nie dostaje za nie pieniedzy ... te bondy laduja na specjalnym koncie w bazie FED. I nie ma do nich dostepu. Inflacji tez nie bedzie(mowie tu o infalacji na jaka patrzy FED czyli CPI) jesli dolar sie umocni. Widziales wyniki z CPI z Europy ? Mocne Euro i CPI na minusie. Oczywiscie to nie tylko sila waluty ma na to wplyw ale w znacznym stopniu tak.

Tak z ciekawości skoro nie płaci gotówką to czym albo w sensie co powstaje po drugiej stronie na korzyść banku ?
Chyba że ja czegoś tu nie rozumie :)


Quantitative easing (QE) is a monetary policy whereby a central bank buys government bonds or other financial assets in order to inject money into the economy to expand economic activity.[1] An unconventional form of monetary policy,[2] it is usually used when inflation is very low or negative, and standard expansionary monetary policy has become ineffective. A central bank implements quantitative easing by buying financial assets from commercial banks and other financial institutions, thus raising the prices of those financial assets and lowering their yield, while simultaneously increasing the money supply. This differs from the more usual policy of buying or selling short-term government bonds to keep interbank interest rates at a specified target value.

Expansionary monetary policy to stimulate the economy typically involves the central bank buying short-term government bonds to decrease short-term market interest rates. However, when short-term interest rates approach or reach zero, this method can no longer work (a situation known as a liquidity trap). In such circumstances, monetary authorities may then use quantitative easing to further stimulate the economy, by buying financial assets without reference to interest rates, and by buying riskier or longer maturity assets (other than short-term government bonds), thereby lowering interest rates further out on the yield curve.

GacoPL pisze: ↑

25 wrz 2020, 19:55

Adrian QE nie jest inflacyjne ... QE ZABIERA tak naprawde plynnosc z rynku. Jak FED "kupuje" bondy od bankow to za nie NIE PLACI gotowka. Bank nie dostaje za nie pieniedzy ... te bondy laduja na specjalnym koncie w bazie FED. I nie ma do nich dostepu. Inflacji tez nie bedzie(mowie tu o infalacji na jaka patrzy FED czyli CPI) jesli dolar sie umocni. Widziales wyniki z CPI z Europy ? Mocne Euro i CPI na minusie. Oczywiscie to nie tylko sila waluty ma na to wplyw ale w znacznym stopniu tak.

Zauważ, ze nigdzie nie napisałem, ze QE jest teraz inflacyjne. Nie napisałem również, ze oczekuje wzrostu inflacji od teraz. Napisalem, ze być moze zobaczymy lekki tick w gore w przyszłych miesiącach. Środowisko jest mocno deflacyjne i uważam, ze w przyszłym roku wskaźnik inflacji bedzie na minusie.
Ekspansja fiskalna jest inflacyjna. W odpowiedzi na krach zobaczymy wiecej QE, programy i zapomogi rządowe i to właśnie one będą źródłem inflacji.
Co to płynności to QE jak najbardziej jej dostarcza, również faktem jest, ze wpompowane poprzeq QE dolary koniec koncow trafiają na rynki. Dlatego mamy rekordowe QE w odpowiedzi na rekordową obsuwę jak również szybkie odbicie V.

W jaki sposob QE dostarcza plynnosci ?

GacoPL pisze: ↑

25 wrz 2020, 20:31

W jaki sposob QE dostarcza plynnosci ?

Przeczytaj post Huberta oraz moze to

https://www.investopedia.com/terms/q/qu ... easing.asp

Adrian to na wstepie z tego linka jest bledne bo FED nie moze kupowac na otwartym rynku tylko od bankow. Jesli zajrzycie sobie w FEDERAL RESERVE ACT to zobaczycie, ze FED nie ma mozliwosci tworzenia pieniedzy (legalnie) !!!! Jedynie banki moga je tworzyc przez pozyczanie. Kiedy FED "kupuje" treasuries, MBSs, gov agency debt to banki dostaja tak jakby kredyt w FEDzie ktory laduje na specjalnym koncie z ktorego NIE DA sie wybrac pieniedzy.

GacoPL pisze: ↑

25 wrz 2020, 21:10

Adrian to na wstepie z tego linka jest bledne bo FED nie moze kupowac na otwartym rynku tylko od bankow. Jesli zajrzycie sobie w FEDERAL RESERVE ACT to zobaczycie, ze FED nie ma mozliwosci tworzenia pieniedzy (legalnie) !!!! Jedynie banki moga je tworzyc przez pozyczanie. Kiedy FED "kupuje" treasuries, MBSs, gov agency debt to banki dostaja tak jakby kredyt w FEDzie ktory laduje na specjalnym koncie z ktorego NIE DA sie wybrac pieniedzy.

Powiedz to Powellowi :)


Kris, uwierz mi, ze w odpowiedzi na Twojego posta mialem napisac, ze 3300 zobaczymy jeszcze dziś! Ale.. nie chciałem gwiazdorzyc ;)

Miłego weekendu wszystkim

GacoPL pisze: ↑

25 wrz 2020, 21:10

Adrian to na wstepie z tego linka jest bledne bo FED nie moze kupowac na otwartym rynku tylko od bankow. Jesli zajrzycie sobie w FEDERAL RESERVE ACT to zobaczycie, ze FED nie ma mozliwosci tworzenia pieniedzy (legalnie) !!!! Jedynie banki moga je tworzyc przez pozyczanie. Kiedy FED "kupuje" treasuries, MBSs, gov agency debt to banki dostaja tak jakby kredyt w FEDzie ktory laduje na specjalnym koncie z ktorego NIE DA sie wybrac pieniedzy.

Gaco ma rację . FED dostarcza płynność ale to Banki decydują czy pożyczać kasę czy nie . I tak jak jest napisane w linku który Gaco podesłał nie można zmusić ludzi do inwestycji nawet przy niskich stopach. Dzięki za link bardzo przydatny a tu macie cytat

Although most central banks are created by their countries' governments and have some regulatory oversight, they cannot force banks in their country to increase their lending activities. Similarly, central banks cannot force borrowers to seek loans and invest. If the increased money supply created by quantitive easing does not work its way through the banks and into the economy, quantitative easing may not be effective (except as a tool to facilitate deficit spending).

Ale jeżeli chodzi o Rząd to ten może emitować tych obligacji od groma i pompować w gospodarkę ile wleźle , infrastruktura , eco itp projekty . Jeżeli robi to mądrze jak najbardziej to pomoże gospodarce i napędzi popyt aby ruszyć kołem , jednak jeżeli wyda tą kasę bezsensownie to może powstać stagflacja a wtedy wiadomo co będzie.....

Hubert, to mój link! :) Tak jak mówisz, świetnie jest tam opisany mechanizm jak i jego efekt, którego zresztą jesteśmy świadkami.

Gaco nie ma racji (sorry), bo napisał, ze QE zabiera płynność z rynku, a jest dokładnie na odwrót.

Odnosnie tego, co napisałeś na koncu to może być taka sytuacja, ze rzad w obliczu dużej ilości bankructw, bezrobocia i zalamania gospodarczego nie będzie miał wyjścia, tylko pompować poprzez państwowe projekty typu transport, infrastrukturę, obronę itp tworząc przy tym wysoką inflację. Jeśli dojdzie do krachu to mniemam, ze tak to sie wlasnie skończy.

To Ty nie masz racji Adrian ...
Pomylilem sie piszac, ze FED nie moze kupowac na open market ... moze ale to open market ma troche inne znaczenie niz ogolnie rozumiane

https://www.stlouisfed.org/open-vault/2 ... -explained

Polecam ten link