Trading For a Living Live

Patrząc z perspektywy na całość naszej dotychczasowej dyskusji, nasuwają mi się przykre spostrzeżenia. Myślę, że nie ma się co łudzić odnośnie interpretacji "dyrektorów", "naczelników" itp., bo na pewno nie były one pisane przez dyrektora czy naczelnika, a przez jakąś "panią...

Wojtas, twój sposób liczenia nie jest spójny z zacytowaną przez Ciebie interpretacją. Wg interpretacji (która jest, krótko mówiąc, bez sensu), nie ma znaczenia to, jakie faktycznie koszty lub przychody walutowe podatnik poniósł w związku z zakupem/sprzedażą akcji. Dyrektor IS mówi w efekcie: kupujes...

Wojtas, jeżeli kupię 1000 EUR za PLN po 4.5, a następnie od razu akcje za te 1000 EUR, na koniec roku sprzedam te same akcje za 1000 EUR i wymienię otrzymane pieniądze na PLN po kursie 4.6 i opodatkuję tak jak mówisz, to podwójnie podatkuję zysk na FX: 1. Najpierw licząc zysk po kursie średnim NBP n...

Z jednej strony tak, zysk jako pojęcie prawne i ekonomiczne to nie to samo, z drugiej strony nie do końca, bo to co jest opodatkowywane musi mieć realne odzwierciedlenie w transakcjach, a dodatkowo nie powinno się opodatkowywać dwa razy tego samego. Jeżeli część naszego zysku na akcjach wynika ze zm...

2 stycznia kupujesz 1000 EUR po kursie 4.5 za 4500 PLN. 5 stycznia kupujesz akcje za 500 EUR. 18 grudnia sprzedajesz akcje za 600 EUR. 19 grudnia wymieniasz 1100 EURna PLN po kursie 4.6, co daje 5060 PLN. Twój zysk to: 1000 EURO razy 4.6 minus 1000 EURO razu 4.5, czyli 100 zł. Natomiast 100 EURO po...

I taka interpretacja wydaje się dość logiczna, zgodna na pierwszy rzut oka z przepisami, a jednocześnie korzystna (bo można straty z walut kompensować z zyskami z instrumentów jako że mamy tu jednakowe źródło przychodów). Do tego są podane wcześniej interpretacje (też zawsze to jakaś podkładka). Pod...

Wierzytelności do banku to są dokładnie te same typy wierzytelności, co do każdego innego podmiotu, dodatkowe regulacje prawne są po to, by chronić deponentów, ale w żadnym wypadku nie zmieniają cywilnoprawnej charakterystyki stosunku prawnego między bankiem a klientem. Co do reszty pełna zgoda, maj...

Dokładnie tak jest, pracodawca płaci swoją wierzytelnością w tym wypadku. Co więcej, nie masz obowiązku prawnego zgadzania się na płatność przelewem, a on ma obowiązek zapłacić Ci gotówką, jeśli tego żądasz - przyjęcie płatności przelewem jest dobrowolne (chyba że oczywiście wcześniej w umowie o pra...

Dokładnie. Pieniądze "na rachunku" nie są pieniędzmi, a wierzytelnościami. Dlatego jeśli broker lub bank upada, to jesteśmy (poza sumami gwarantowanymi) po prostu w kolejce innych wierzycieli, bo nasze pieniądze przeszły wcześniej na własność danej instytucji, która ma po prostu zobowiązan...

Techniczno-prawnie, jeżeli wpłacam złotówki do banku w gotówce, przestaję być właścicielem prawnych środków płatniczych, a dostaję w zamian za nie wierzytelność do banku o ich wypłatę. Mając środki na koncie w banku nie mam "środków płatniczych", a jedynie wierzytelność (którą mogę np. prz...

Jasne, niestety podatki to męczące tematy i co najgorsze, żadna wartość tu nie powstaje, można co najwyżej oddać 'nieco mniej' fiskusowi :( Ja też nie znalazłem innych interpretacji, więc podejrzewam, że praktyka jest taka, jak mówisz wojtas i pewnie szanse na niekorzystny obrót sprawy są niskie. Ni...

Być może w ten sposób właśnie można uzasadnić podpięcie to pod art. 17 - handluje się parami walutowymi. Innym rozwiązaniem byłoby być może czysto techniczne zakwalifikowanie środków u brokera jako prawa majątkowego, którego wartość (w złotówkach) zależy od kursu waluty. Mając zapisane środki w walu...

Obecnie jest tak: Art. 5a. ust. 13 ustawy o PDOOF: Ilekroć w ustawie jest mowa o pochodnych instrumentach finansowych - oznacza to instrumenty finansowe, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c-i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi; Art. 2. ust. 1 pkt 2 lit. c ust...

W ciągu lat zmieniają się właśnie m. in. poglądy doktryny czy orzecznictwa, realia gospodarcze, świadomość prawna czy sposób interpretacji. Co więcej, przepis z cytowanej przez Ciebie interpretacji się zmienił, bo teraz definicja pochodnych instrumentów finansowych nie zawiera słów "między inny...

W takim razie, według tego: Przychody z wymiany walut są "innym źródłem dochodów" z art. 9 ust. 1. Oznacza to, że nie podlegają łączeniu ze źródłami przychodów z kapitałów pieniężnych z aart. 17. W konsekwencji nie można odliczyć straty z wymiany walut od zysku z transakcji na papierach. T...

Ale jeśli posługujemy się przytoczoną przez Ciebie wykładnią, to dochody z wymiany walut nie są dochodami z kapitałów pieniężnych, tylko "innym źródłem dochodów" z ust. 9.1, więc nie można ich łączyć z dochodami z kapitałów pieniężnych (więc np. odpisać straty od zysków). Dodatkowo można a...

Czyli, jeśli dobrze rozumiem, dla przykładu: 2 stycznia kupujesz 1000 EUR po kursie 4.5 za 4500 PLN. 5 stycznia kupujesz akcje za 500 EUR. 18 grudnia sprzedajesz akcje za 600 EUR. 19 grudnia wymieniasz 1100 EURna PLN po kursie 4.6, co daje 5060 PLN. W tej sytuacji wykażesz zysk na FX 0.01 x 500 EUR ...

Jak najbardziej się zgadzam. Problem zaczyna się, gdy poza czystymi transakcjami FX wynikającymi z nabywania akcji, wymienialiśmy też waluty, które po prostu na rachunku 'leżały". Jak to wtedy rozliczyć, a w szczególności jaka jest tego podstawa prawna, oto jest pytanie.

To jest właśnie kwestia zysków/strat na konwersji. IBKR księguje to tak: Waluta bazowa - powiedzmy ze PLN, stan konta 1000 PLN. 1. Kupno USD za 1000 PLN, kurs 4.0, -1000 PLN, +250 USD. 2. Kupno akcji za 250 USD, w tym momencie IBKR sprawdza kurs, jesli jest np. 4.2 PLN za 1 USD to ksieguje zamknieci...

W zakładce IBKR Managed Securities Lent Interest Details, zaraz po "Change in Dividend Accruals" w pliku pdf. w temacie FX Income Worksheet znalazłem opis IB - Tax Information and Reporting ale nic z tego sensownego nie rozumiem :-( wychodzi na to, że otwieram pozycję wymiany waluty a jak ...

Krótko mówiąc, witamy w Polsce, gdzie spółki wpisują jako czynnik ryzyka "niespójność i niepewność regulacji prawnych, zwłaszcza w zakresie skutków podatkowych".

Dzięki i zgadzam się, zdecydowanie lepiej nie pomijać przychodów z Yield Enhancement. Wklejone przez Ciebie zyski na konwersji to prawdopodobnie wirtualny zapis, który jest dokonywany przez IBKR jeśli użyje się domyślnego "smart order routing" przy konwersji walut. Jest to zrobione po to, ...

Cześć!

Jak traktujecie wypłacone przez brokera odsetki od pożyczonych akcji w ramach Stock Yield Enhancemet Program?
Osobiście potraktowałbym to jako przychód z kapitałów pieniężnych, stawka 19%, przychód w PLN przeliczany wg kursu NBP z dnia poprzedzającego uznanie konta.