Live o wszystkim

[Wojtas]

Procent składany sprawia, że firma zawsze będzie musiała więcej wypracować niż wydała, żeby w ogóle powrócić do status quo.

Założenie jest takie, że dywidenda to udział w zyskach. Masz zysk i go przejadasz. Dywidenda na krechę to z założenia coś przejściowego, a jeśli trwa dłużej to patologia.

Można zostawiać pieniądze (zyski) na koncie firmy, ale to nic nie zmieni.
Ten co kupi od Ciebie całą firmę, zapłaci Ci wtedy więcej o wartość stanu jej konta (bo pieniądze z pieniędzmi mu się wzajemnie skompensują), a Ty podatek będziesz musiał zapłacić od całości przychodu ze sprzedaży.

Efekt identyczny, a tylko iluzja wzrostu wartości akcji większa.

PS. Jeśli wpłacisz dużo pieniędzy na konto choćby słabej firmy, też podniesiesz jej wartość o wartość wpłaconej gotówki (stan konta podnosi wartość firmy, a ubożeje Twoja własna kieszeń).
Ale co to dla Ciebie zmienia ?

[glina]

Wojtas, ale sie uwziales. Przeciez nikt ci nie broni inwestowac w spolki dywidendowe. To sposob jak kazdy inny.
Ja osobiscie preferuje spolki ktore potrzebuja kazdego grosza aby finansowac szybki rozwoj.

[Wojtas]

Ja się nie uwziąłem. Patrzę na biznes od strony biznesmena, a nie od strony giełdowego inwestora.
Wiem jak działają korporacje. I jeśli ktoś moim zdaniem się myli odnośnie mechanizmów, to piszę swoje zdanie.
Co w tym złego ? Chyba o to chodzi żebyśmy wszyscy zrozumieli te mechanizmy ?

PS. A to, że można zarobić bajońskie sumy nawet na krypto (sam znałem takich), to zupełnie inna dyskusja.
Zgadzam się z tym, że inwestuje się w to co ci przyniesie największy zwrot. Mogą to być nawet kontrakty na kakao. Tu nie mam zastrzeżeń.

Ja osobiscie preferuje spolki ktore potrzebuja kazdego grosza aby finansowac szybki rozwoj.

Spółki wzrostowe zawsze były lepszą inwestycją. Nie trzeba grać na giełdzie, żeby to wiedzieć.
Jeśli taki Jan Kulczyk zainwestowałby w dobrze prosperującą, ale jednak nie dynamicznie rozwijającą się firmę. A z drugiej strony taki Roman Kluska założył Optimusa mając kilka dolarów w kieszeni. To kto miał lepszy zwrot z inwestycji ?

Jak trafisz w dobrą spółkę wzrostową, to nie możesz lepiej trafić.

[glina]

PTON

Innej odpowiedzi nie moglem sie spodziewac.
Wylecial TMO. Za niskie P/E jak na moj portfel :D

... a kto nie kupil $SE (SEA) ten gapa ;-)

[Q'bot]

... a kto nie kupil $SE (SEA) ten gapa ;-)

Mom od dwóch dni ;P Ale o wiele bardziej mne cieszy oststnio kupiona $BABauszhka
Dziś wpadło Ping at healthcare.

BTW. na $TMO poluję od dwóch lat.. i się nie udało. Tak myślę czy w ten weekend się coś spadkowego nie podzieje i czegoś wrażliwego nie sprzedać...

[glina]

TMO jeszcze pewnie odkupie bo to swietna i stabilnie rosnaca spolka, niemniej jednak mam apetyt na rekord w Listopadzie wiec potrzebuje turbo-spolek ;-)

[Adako]

... a kto nie kupil $SE (SEA) ten gapa ;-)

Sprzedałem PUT-a na toto. Marsz na krawędzi troszkę przeraża, więc troszkę musi potrwać jeszcze "przekonywanie się", no i podrasowanie portfela, żeby te opcje na takie "drogie" akcje, tak nie "obciążały" całego portfolio.

Growth growthem, jednak mimo wszystko zasadnicze znaczenie ma "klimat rynkowy". Teraz napompowano te techy i jest pozytywny sentyment na to, ale jak przyjdzie jakaś "refleksja" to poleci to to i kilka lat trzeba będzie czekać, aż wzrosty biznesów dogonią wyceny :( (na pewno nie wszystkie firmy będą w stanie utrzymać takie dynamiki jak dotychczas).

Dla mnie lepsza jest "strategia szarpana", a to upolowanie CVH w okolicach 56 $, a to Pfeizera 35 $ (zawsze najlepiej na opcje). Odnośnie dyskusji o AMD, zdecydowanie Intel jako dużo bezpieczniejsza firma. Jednak on swoją wielkością i pozycją "zjada AMD". W przeszłości już były sytuacje, gdy AMD w czymś tam chwilowo wyprzedzał molocha, ale myślę, że jednak Intel nie powiedział ostatniego słowa i przy obecnych cenach, jest to naprawdę bezpieczna przytań.

[Poczatkujacy]

ale myślę, że jednak Intel nie powiedział ostatniego słowa i przy obecnych cenach, jest to naprawdę bezpieczna przytań.

a dorzucając do tego puty....

[Wojtas]

W przeszłości już były sytuacje, gdy AMD w czymś tam chwilowo wyprzedzał molocha, ale myślę, że jednak Intel nie powiedział ostatniego słowa i przy obecnych cenach, jest to naprawdę bezpieczna przytań.

Nie wypowiem się jako inwestor. Ale jako informatyk, to Intel i AMD wymieniają się miejscami odkąd byłem dzieckiem.
Najpierw Intel to było to, a AMD tylko "podróbki". Potem AMD coś tam trochę przeganiało (jakość CPU vs cena), później Intel wrócił z rozmachem i AMD dostało zadyszki na długi czas, potem odwrotnie i tak w kółko.
Nie mówię, że zawsze tak będzie, ale do tej pory tak było.

[Q'bot]

Tak patrząc na dzisiejszy wykres $PTON, to chyba wypadałoby realizować zyski ;P

@Wojtas, ja byłem zawsze haterem Intela, więc ich procesory były dla mnie zawsze 'te gorsze'

[Wojtas]

@Wojtas, ja byłem zawsze haterem Intela, więc ich procesory były dla mnie zawsze 'te gorsze'

Widać, że nigdy nie stawiałeś serwerów i nie wiesz co to stabilne sterowniki i stabilne działanie.

[glina]

Tak patrząc na dzisiejszy wykres $PTON, to chyba wypadałoby realizować zyski ;P

Zrealizujesz sobie przy $150 :-)

[Q'bot]

Widać, że nigdy nie stawiałeś serwerów i nie wiesz co to stabilne sterowniki i stabilne działanie.

Eee... a postawienie Synology w kącie szafy się nie liczy? ^^

Zrealizujesz sobie przy $150 :-)

Mówisz, że dotrzem pod ATH?

[Wojtas]

Zrealizujesz sobie przy $150 :-)

Widzę glina, że nie dajesz się zbyć byle czym, jakimiś resztkami, sucharkami i wodzionką.

Zaraz mi się przypomniał cytat Nancy Pelosi, która 1.5 biliona dolarów stimulusu proponowanych republikanów uznała, że to "nawet nie za pół chleba, lecz piętka od chleba".

Eee... a postawienie Synology w kącie szafy się nie liczy? ^^

Rynek serwerów profesjonalnych nie bez powodu jest zdominowany przez Intela, pomimo, że AMD zaczyna na niego powoli wchodzić.

AMD miało swoje za uszami i już niejeden się wk....iał na skopaną stabilność (bo sprzęt, bo stery). A w dużych firmach, to za to ktoś musi bulić odszkodowania, tak duże, że pójdziesz z torbami (jako informatyk lub firma informatyczna).
Osobiste komputery, a serwery obciążone nawet całą dobę w poważnych korpo, to 2 światy. Intel ma już tutaj wyrobioną renomę i można na nim polegać.

[Q'bot]

Intel ma już tutaj wyrobioną renomę i można na nim polegać.

Moje główne skojarzenie z intelem, to ich szantaże producentów sprzętu, by przypadkiem nie pakowali do swoich PC procesorów AMD.
Nie wiem czy mają coś jeszcze 'za uszami'